segunda-feira, 9 de abril de 2018

Sugestão, Expectativa, Susto e Gore: Arquitetando o Diabólico

"...e o mais antigo e mais forte de todos os medos é o medo do desconhecido."

Medo. Nas palavras de H.P. Lovecraft "A emoção mais forte e mais antiga da humanidade...". Um mecanismo de defesa bastante primitivo, que alertava nossos antepassados sobre feras selvagens, precipícios altíssimos, e, é claro, o desconhecido. Uma floresta escura, um sujeito suspeito, uma sensação de que algo está errado... O simples fato de você não lembrar de fazer algo que está estampado em fotos e álbuns de família já gera uma sensação de estranheza.

A indústria do entretenimento soube usar e abusar muito bem desse mecanismo tão tribal e essencial para a humanidade. No conforto de uma poltrona (ou de nossas casas), consumimos obras que buscam atiçar nosso imaginário e nossa percepção visual. E esse é justamente o ponto: a diferença do medo pela visão de algo assustador e pela sugestão.

Majoritariamente, as obras atualmente buscam o medo pelo visual, com monstros, assassinos e demônios saltando na tela. Aliado a isso, algumas obras usam do gore, caracterizado pelo uso de cenas extremamente violentas, gerando repulsa e medo exacerbado por um curto período, ou, se a cena (ou sequencia de) for muito marcante, pode amedrontar o espectador pelo resto da vida.

Outras obras porém, buscam o medo pela sugestão, implicando algo errado, algo suspeito. Um barulho aqui, uma presença lá... Imaginação? Talvez... Ou será algo a mais? Algo perigoso? Tudo depende de você.

Tudo começa com a criação da atmosfera: Como já foi abordado anteriormente, tudo depende do grau de imersão que a atmosfera consegue induzir no consumidor, e o quão disposto o consumidor está de aventurar-se nesse novo universo, um problema sério que temos em relação a filmes baseados em sugestão.

Filmes baseados em sugestão exigem mais da imersão do espectador e como o próprio nome sugere, o quão disposto o espectador esta de ser sugestionado por uma ideia, o que não funciona muito bem para o grande público no geral, já acostumados com a formula hollywoodiana de fazer terror.

Naturalmente, a maneira mais fácil de assustar alguém é pelo visual e pelos famigerados "jumpscares". Ir do completo silêncio para algo alto é de longe, a maneira mais fácil de se assustar alguém. Mas como tudo na vida, ou você faz as coisas pelo caminho fácil e rápido, ou você se esforça e faz as coisas direito.

O fato de nos assustarmos com "jumpscares" é algo biológico que resumidamente, é um sistema de defesa do nosso cérebro que nos faz entra em alerta com tanta eletricidade entrando pelos nossos ouvidos. Una isso com alguma criatura assustadora e gore e você já tem um filme genérico de terror.

Isso quer dizer que "jumpscares" não valem a pena? De maneira alguma. Se o jumpscare vir acompanhado de um "build up" do mesmo, ele valerá a pena. Prepara o espectador para o que virá, ou "build up to payoff", ou simplesmente preparação e recompensa.

O terror visual então não vale a pena também? De maneira alguma. O que acontece se você têm um ótimo monstro: Assustador, grotesco, nojento e repulsivo, mas o esbanja o tempo todo na sua obra? Quanto mais você expõe o espectador ao seu monstro, mais habituado ele estará. Deixe que o mistério e a sugestão trabalhem ao seu favor, use e abuse da imaginação do leitor.

Por exemplo, se eu te disser: "Um cara chamado Paulo acabou de se mudar para cá. Ele já foi preso e gosta muito de crianças". Somente com isso, você já conclui coisas... Apesar de não haver nenhuma conclusão na frase. Esse é o poder de uma sugestão.

Mais? Tem certeza? ABSOLUTA CERTEZA???